劳务合同纠纷 （2019）渝01民终8600号

原、被告为劳务关系。原告向被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。被告在庭审中否认原告主张的工资标准为10200元，但被告在与原告通话时认可工资标准为每月10200元，被告在本案中未提供反驳依据，故一审法院对原告主张的工资标准予以确认。原告在2017年2月至2018年8月期间的实际工作时间为17个月4天，则该期间的劳务报酬总额为174760元（10200元/月×17个月4天），扣除129719.2元后被告欠付原告劳务报酬45040.8元。原告主张被告欠付2017年1月20日前工资1741.4元，被告予以否认，原告未提供充分的证据予以证实，一审法院不予确认。原告主张垫付黄道友工资10500元，被告予以否认，原告未提供充分的证据予以证实，且此款不属于被告应当向原告支付的劳务报酬，一审法院不予确认。被告辩解原告在与其通话时同意扣减17000元，但在原告提交的通话录音中，原告明确不同意被告扣减报酬，被告的该辩解并无依据。关于被告辩解的原告履行工作不当给其造成损失的意见。一审法院认为，双方未有关于可因此事由扣减劳务报酬的约定，故不能直接在原告应得的劳务报酬中予以扣减，被告可另案诉讼解决。被告

原、被告为劳务关系。原告向被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。被告在庭审中否认原告主张的工资标准为10200元，但被告在与原告通话时认可工资标准为每月10200元，被告在本案中未提供反驳依据，故一审法院对原告主张的工资标准予以确认。原告在2017年2月至2018年8月期间的实际工作时间为17个月4天，则该期间的劳务报酬总额为174760元（10200元/月×17个月4天），扣除129719.2元后被告欠付原告劳务报酬45040.8元。原告主张被告欠付2017年1月20日前工资1741.4元，被告予以否认，原告未提供充分的证据予以证实，一审法院不予确认。原告主张垫付黄道友工资10500元

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8600号上诉人（原审被告）：孔令斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁贤明，男，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人孔令斌因与被上诉人梁贤明劳务合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初3838号……