侵权责任纠纷 （2019）内06民终1862号

郑某虽在承包的土地上改变土地用途，改种树苗，但其对树苗本身具有所有权。白某移除树苗的行为虽为制止原告改变土地用途的行为，但其并未采取相应措施保全树苗本身的价值，也未将树苗返还于原告，而是私自处理，侵犯了郑某对树苗的所有权，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，公民私有财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告白某的行为构成侵权，应当承担侵权责任。对于白某所称郑某破坏承包土地的性质，自己不应赔偿其树苗损失的抗辩理由不予支持。关于土地损失赔偿，白某可另案主张。赵某虽辩称自己仅是拉走白某挖掘的树苗，不知道该树苗是归郑某所有，但其于二审时自认白某挖掘郑某的一部分树苗，被自己拉走，种植在了自己的地里。赵某行为构成对树苗的侵占，但其并不无证明实际拉走树苗的数量，应对郑某所有树苗的损失承担赔偿责任。一审法院判决：白某、赵某于判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告郑某树苗损失费用390516元；驳回郑某的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提供了证明一份，拟证实郑某向白某所承包土地为耕地，只能用于

郑某虽在承包的土地上改变土地用途，改种树苗，但其对树苗本身具有所有权。白某移除树苗的行为虽为制止原告改变土地用途的行为，但其并未采取相应措施保全树苗本身的价值，也未将树苗返还于原告，而是私自处理，侵犯了郑某对树苗的所有权，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，公民私有财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告白某的行为构成侵权，应当承担侵权责任。对于白某所称郑某破坏承包土地的性质，自己不应赔偿其树苗损失的抗辩理由不予支持。关于土地损失赔偿，白某可另案主张。赵某虽辩称自己仅是拉走白某挖掘的

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1862号 上诉人（原审被告）：白某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人:爱某，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：扬某，内蒙古永晟律师事务所律师。 原审被告：赵某，现住鄂尔多斯市。 上诉人白某因与被上诉人郑某侵权责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2……