行政裁决 （2019）京73行初1595号
裁判要旨
本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条、第三十一条的规定。 本案中，诉争商标为字母“JEEPARKER”，引证商标一至五为字母“JEEP”，引证商标六为中文“吉普”。 第三人提交的证据可以证明各引证商标经过长期、广泛的宣传使用在“服装”商品上已具有较高的知名度，“JEEP”通常被翻译为“吉普”，且该翻译为我国相关公众所熟知，字母“JEEP”与中文“吉普”之间已经形成固定的对应关系。 诉争商标完整包含引证商标一至五和引证商标六对应的字母部分且并未形成区别于各引证商标的其他新的含义，因此，诉争商标与各引证商标构成近似商标。 鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院对此予以确认。 此外，第三人提交的证据中显示诉争商标在使用中对字母“JEEP”突出标示，原告虽不认可上述证据的真实性，但其并未提交反正加以证明，故上述证据可以证明原告申请注册诉争商标的主观意图难谓正当。 综上，诉争商标与引证商标共存于市场易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条、第三十一条的规定。 综上所
摘要
杨斌与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1595号原告：杨斌，男，1967年7月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省平阳县。 （未到庭）委托诉讼代理人：李川，北京允天律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，中华人民共和国国家知识产……