民间借贷纠纷 （2017）浙01民终7866号
裁判要旨
（一）借款金额。首先，丽羽公司、马建德主张其实际收到借款47万多元，但其在2010年5月1日向齐惠良出具本息共计70万元的借条；其次，丽羽公司、马建德虽主张该借条系为帮齐惠良向其妻子交代钱款去向而出具，但丽羽公司、马建德并未提供证据证明该事实，亦未提供证据证明其曾经要求齐惠良返还或销毁该借条，且若借款未足额交付，丽羽公司、马建德在出具借条的同日以及之后的2012年9月2日两次在借款协议书上签字确认亦不符合常理；再次，丽羽公司、马建德主张已归还37万元，其中25万元系根据齐惠良要求归还给良和包装公司，但丽羽公司、马建德并未提供证据证明该主张，即使良和包装公司确有向丽羽公司、马建德支付过25万元，丽羽公司、马建德亦未提供证据证明该25万元即为交付借款协议中的款项，且支付给良和包装公司的25万元均发生于2010年5月1日丽羽公司、马建德向齐惠良出具借条并在借款协议书上重新签字盖章确认之前。其中2013年4月21日的2万元收条，齐惠良虽主张其签名时无其他内容，其他内容系丽羽公司、马建德事后添加，但齐惠良并未对此提供相应的证据证明该主张，在无证据证明双方约定过清偿顺序的情况下，原审法院认定该2万
摘要
齐惠良、沈霞娣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7866号上诉人（原审原告）齐惠良，男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈霞娣，女，1976年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈惠菲，女，1986年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原……