机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕10民终49号

本案二审争议焦点是龙建良的车辆租赁损失是否属于因交通事故引发的财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，龙建良在诉讼中主张的该项损失属于因交通事故引发的财产损失。事故发生前，龙建良将其所有的车辆出租于他人，其享有因租赁关系而获得利益的权利。本案交通事故的发生对龙建良在车辆维修期间使用中断造成损害，故该损失属于因交通事故造成的财产损失，人民法院应当予以支持。诉讼中，虽然亚太财险沧州支公司对该费用提出异议，认为该费用的产生不符合常理，但亚太财险沧州支公司未提供证据对其反驳观点予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之内容，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，亚太财险沧州支公司上诉认为龙建良的车辆经营损失4.5万元不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回

本案二审争议焦点是龙建良的车辆租赁损失是否属于因交通事故引发的财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，龙建良在诉讼中主张的该项损失属于因交通事故引发的财产损失。事故发生前，龙建良将其所有的车辆出租于他人，其享有因租赁关系而获得利益的权利。本案交通事故的发生对龙建良在车辆维修期间使用中断造成损害，故该损失属于因交通事故造成的财产损失，人民法院应当予以支持。诉讼中，虽然亚太财险沧州支公司对该费用提出异议，认为该费用的产生不符合常理，但亚太财险沧州支公司未提供证据对其反驳观点予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之内容，当

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终49号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。负责人翟志，系该公司总经理。委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙建良，男，生于1973年5月17日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张智峰，男，生于1973年4月17日，农民。被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县万泽运输有限公司，住所地：河北省……