劳动争议 （2015）鄂宜昌中民三终字第00015号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，由于李云辉与枝江奥美医疗用品有限公司之间劳动关系成立以及李云辉所受事故伤害为工伤的事实已为法院发生法律效力的判决所确认，且宜昌绿奥环保科技有限责任公司对其主张与李云辉不构成劳动关系，以及无需支付工伤待遇的理由没有提供证据予以证明。因此，本院对该主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜昌绿奥环保科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苗劲松审　判　员　　张原鹏代理审判员　　王瑞菊二〇一五年二月二十七日书　记　员　　向

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，由于李云辉与枝江奥美医疗用品有限公司之间劳动关系成立以及李云辉所受事故伤害为工伤的事实已为法院发生法律效力的判决所确认，且宜昌绿奥环保科技有限责任公司对其主张与李云辉不构成劳动关系，以及无

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00015号上诉人（原审原告）宜昌绿奥环保科技有限责任公司。法定代表人刘新国，该公司总经理。委托代理人谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）李云辉。委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌绿奥环保科技有限责任公司为与被上诉人李云辉劳动争议纠纷一案，不服枝江市人民法院（20……