建设工程分包合同纠纷 （2019）鲁10民终1753号

1.虽然涉案合同约定的两个工程分别位于威海临港和烟台牟平，但双方当事人在该两个工程施工完毕后，签订一份分包合同，约定了各自的权利义务，同时对两个工程的工程量、工程价款共同进行结算，并约定以一套房屋抵顶大部分工程款，另约定履行过程中发生的争议如协商不成，由原告方当地法院解决。该约定表明，双方在两个工程施工完毕后，将该两个工程作为一个整体进行约定、结算并付款，且实际履行过程中，豪晟公司已付10万元亦未指明系哪个工程的款项，故奥新安装处施工的两个工程应作为一个整体予以审查处理。原判决将两个工程拆分处理，既不利于当事人纠纷解决，亦不符合经济原则。2.涉案合同约定工程单价16元/㎡（不含税），虽然豪晟公司在合同尾部手写注明“税金一事待甲方落实价格与其他单位签的合同，是否含税”，但未有证据证明双方此后对此进行磋商并达成一致意见。现双方对该约定是否系含税价持有争议，对此应综合合同约定及所开发票、市场价格等因素予以考量。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1949号民事判决；二、本案

1.虽然涉案合同约定的两个工程分别位于威海临港和烟台牟平，但双方当事人在该两个工程施工完毕后，签订一份分包合同，约定了各自的权利义务，同时对两个工程的工程量、工程价款共同进行结算，并约定以一套房屋抵顶大部分工程款，另约定履行过程中发生的争议如协商不成，由原告方当地法院解决。该约定表明，双方在两个工程施工完毕后，将该两个工程作为一个整体进行约定、结算并付款，且实际履行过程中，豪晟公司已付10万元亦未指明系哪个工程的款项，故奥新安装处施工的两个工程应作为一个整体予以审查处理。原判决将两个工程拆分处理，既不利于当事人纠纷解决，亦不符合经济原则。2.涉案合同约定工程单价16元/㎡（不含税），虽然豪晟公

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1753号上诉人（原审原告）：荣成市奥新钢结构安装处，住所地荣成市城西街道办事处沽泊姚家村。主要负责人：董昭法，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市豪晟建筑安装有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇中村**-11。法定代表人：王学芹，执行……