离婚后财产纠纷 （2021）京03民终7433号

本案争议焦点在于位于北区X号院落北正房四间是否属于夫妻共同财产，根据《契约》约定，上述房屋系李孝仲赠与给李某个人，且在离婚诉讼中，双方均认可共同财产有四间厢房，没有其他共同财产，故北正房四间应属李某个人财产。史丽华主张将北正房四间作为夫妻共同财产进行分割，缺乏法律与事实依据，一审法院不予支持。双方对夫妻共同财产西厢房、厕所、洗澡间、锅炉房的分割达成一致，符合法律规定，一审法院予以确认。对于李某所称的存款与债务，未能提供证据，且在离婚诉讼中，双方均称无共同债权债务，故对李某所主张，一审法院不予支持。判决：一、位于北京市密云区西田各庄镇大辛庄村北区X号院落西厢房四间；厕所、洗澡间、锅炉房各一间由史某、李某各享有二分之一份额。二、驳回史某其他诉讼请求。一审案件受理费七十五元（史某已预交），由史某负担三十七元五角（已交纳），由李某负担三十七元五角（于判决生效之日起十日内交纳）。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院一致。本院认为，离婚后财产纠纷是离婚后对于财产分配产生的纠纷。史某、李某离婚时，对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未达成财产分割协议并产生纠纷，本案中应当对离婚后

本案争议焦点在于位于北区X号院落北正房四间是否属于夫妻共同财产，根据《契约》约定，上述房屋系李孝仲赠与给李某个人，且在离婚诉讼中，双方均认可共同财产有四间厢房，没有其他共同财产，故北正房四间应属李某个人财产。史丽华主张将北正房四间作为夫妻共同财产进行分割，缺乏法律与事实依据，一审法院不予支持。双方对夫妻共同财产西厢房、厕所、洗澡间、锅炉房的分割达成一致，符合法律规定，一审法院予以确认。对于李某所称的存款与债务，未能提供证据，且在离婚诉讼中，双方均称无共同债权债务，故对李某所主张，一审法院不予支持。判决：一、位于北京市密云区西田各庄镇大辛庄村北区X号院落西厢房四间；厕所、洗澡间、锅炉房各一间由史

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7433号上诉人(原审原告)：史某，女，1974年6月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：李某，男，1976年2月23日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人史某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，适用独……