合同纠纷 （2017）辽04民终858号

本案二被告签订的承包旱田改水田协议书，是二被告间自愿签订。尽管该协议中约定的改造范围包括了十二原告的承包田地，但被告李杨并非系给付十二原告青苗补偿款的义务主体。被告李杨没有按照协议约定及时将旱田改造成水田，应由协议相对方与其处理，本案十二原告告诉被告李杨，要求其将旱田改造成水田不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李相臣、耿延生、李静、程新华、李玉芹、付宏山、柏国林、梁凤兰、翟玉顺、翟玉香、柏素芬、李秋丽的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，村委会与李杨签订的承包旱田改水田协议中约定的改造范围包括了上诉人的承包土地，上诉人基于对其承包经营土地享有的实体权益提起诉讼，要求李杨完成旱田改水田的改造并把土地还给上诉人，符合法律规

本案二被告签订的承包旱田改水田协议书，是二被告间自愿签订。尽管该协议中约定的改造范围包括了十二原告的承包田地，但被告李杨并非系给付十二原告青苗补偿款的义务主体。被告李杨没有按照协议约定及时将旱田改造成水田，应由协议相对方与其处理，本案十二原告告诉被告李杨，要求其将旱田改造成水田不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李相臣、耿延生、李静、程新华、李玉芹、付宏山、柏国林、梁凤兰、翟玉顺、翟玉香、柏素芬、李秋丽的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终858号上诉人（原审原告）：李相臣，男，1944年9月30日出生，汉族，系农民，现住抚顺市东洲区、上诉人（原审原告）：耿延生，男，1963年1月11日出生，汉族，系农民，现住抚顺市东洲区。上诉人（原审原告）：李静，女，1954年7月29日出生，汉族，系农民，现住抚顺市东洲区。上诉人（原审原告）：程新华，男，1954年6月15日出生，汉……