排除妨害纠纷 （2014）漳民终字第324号

被上诉人捷兴公司与原审第三人官浔镇人民政府于1995年11月23日签订《协议书》，在包括本案讼争土地在内的锦江村岩山坑的山地申请办证开采矿石。上诉人何其和、何锦山未经被上诉人捷兴公司的同意，在被上诉人经营的矿区范围内栽种树苗，侵犯了被上诉人的合法权益。被上诉人请求责令二上诉人停止侵害，拔除非法栽种在其矿区范围内的树木，恢复原状，理由成立，予以支持。上诉人上诉提出其承包经营讼争山地先于被上诉人，依法取得且办理了承包经营权证，不存在对被上诉人妨害的上诉理由，经查，虽然上诉人先持有《林业承包证》，但被上诉人在与原审第三人官浔镇政府签订矿区开采协议书后，已依据赔青协议对上诉人在矿区内的果树进行赔偿。上诉人领取果树赔青款项的行为，应认定为是一种同意让出林地经营权的行为。2008年2月，上诉人何其和、何锦山又在被上诉人的矿区范围内的山地上栽种新的树苗，致使被上诉人无法开工采矿。上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人提出被上诉人在未取得讼争林地使用权的情况下的开采行为是违法行为，请求上诉人排除妨害缺乏依据的上诉理由，经查，被上诉人捷兴公司依据1995年的有关法律、法规规定，合法取得了山地使

被上诉人捷兴公司与原审第三人官浔镇人民政府于1995年11月23日签订《协议书》，在包括本案讼争土地在内的锦江村岩山坑的山地申请办证开采矿石。上诉人何其和、何锦山未经被上诉人捷兴公司的同意，在被上诉人经营的矿区范围内栽种树苗，侵犯了被上诉人的合法权益。被上诉人请求责令二上诉人停止侵害，拔除非法栽种在其矿区范围内的树木，恢复原状，理由成立，予以支持。上诉人上诉提出其承包经营讼争山地先于被上诉人，依法取得且办理了承包经营权证，不存在对被上诉人妨害的上诉理由，经查，虽然上诉人先持有《林业承包证》，但被上诉人在与原审第三人官浔镇政府签订矿区开采协议书后，已依据赔青协议对上诉人在矿区内的果树进行赔偿。上

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第324号上诉人（原审被告）何其和，男，1932年9月20日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）何锦山，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。系上诉人何其和的儿子。上列二上诉人共同委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审第三人）漳浦县官浔林场。法定代表人何卫忠，场长。委托代理人王乃云，男，漳浦县官浔林……