不当得利纠纷 （2021）黔26民终396号

当事人向人民法院请求保护民事权利应当符合法律的规定。本案根据查明的案件事实，虽涉案款项44000元转入被告龙永兰账户属实，但该款项系原告杨仁毅基于其与第三人星微公司签订的代理权协议而支付，被告所举证据能证实被告提供其账户系基于第三人星微公司安排的职务行为，以及该款项已进入第三人公司账户做账的事实。被告提交的做账凭证系从公安机关复印，原告虽对被告的证据不予认可，但其未提供证据足以推翻被告的证据，推定向被告主张的事实成立。故本案应属于原告与第三人之间的合同关系，系合同履行过程中所致纠纷，涉案款项是否具备退还条件、是否应该退还，需根据与第三人之间的合同关系进行审查。现原告以被告不当得利为由主张权利，其赖以主张权利的基础法律关系不当，且经法院释明后仍坚持选择被告不当得利，要求由被告应予返还的诉讼请求，其应对自己的不当请求承担不利后果。故原告诉称被告不当得利事实不清、证据不足，对原告的全部诉讼请求，均不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨仁毅的诉讼请求。案件受理费已减半收取661.

当事人向人民法院请求保护民事权利应当符合法律的规定。本案根据查明的案件事实，虽涉案款项44000元转入被告龙永兰账户属实，但该款项系原告杨仁毅基于其与第三人星微公司签订的代理权协议而支付，被告所举证据能证实被告提供其账户系基于第三人星微公司安排的职务行为，以及该款项已进入第三人公司账户做账的事实。被告提交的做账凭证系从公安机关复印，原告虽对被告的证据不予认可，但其未提供证据足以推翻被告的证据，推定向被告主张的事实成立。故本案应属于原告与第三人之间的合同关系，系合同履行过程中所致纠纷，涉案款项是否具备退还条件、是否应该退还，需根据与第三人之间的合同关系进行审查。现原告以被告不当得利为由主张权利，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终396号上诉人（一审原告）：杨仁毅，女，1974年7月12日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：刘运江，男，1976年2月15日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。系杨仁毅表弟。委托诉讼代理人：金鹏，男，1973年10月18日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。系杨仁毅表哥。被上诉……