合伙协议纠纷 （2019）赣07民终2949号

一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，遂裁定撤销原判决，发回重审。一审法院在收到本案后，依法进行了审理，并受原告吴小兰、刘六秀申请，于2019年3月22日依法委托江西东升资产评估有限公司对吴小兰、刘六秀与邓清华、徐帮宏之间的合伙账目财产及合伙期间的收支情况进行清算鉴定。但因没有相关的财务收支明细，江西东升资产评估有限公司无法对上述事项进行鉴定，于2019年4月23日出具函件1份，退回了上述委托鉴定。一审法院认为，一、关于合伙清算如何认定的问题。经原告吴小兰、刘六秀申请，一审法院依法委托江西东升资产评估有限公司对双方之间的合伙账目财产及合伙期间的收支情况进行清算鉴定，但因没有相关的财务收支明细，江西东升资产评估有限公司无法对合伙账目财产及合伙期间的收支情况进行清算鉴定。业已查明，被告邓清华、徐帮宏在合伙期间负责案涉水果店的设备购买、进货等事项，原告吴小兰仅负责收银并于每日晚上将当天的营业收入交付给被告邓清华，被告方有义务对双方合伙期间的合伙账目及收支明细进行相应的记录并保管好相应的账本材料。二、关于被告应否向原告退还合伙投资款及利息的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规

一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，遂裁定撤销原判决，发回重审。一审法院在收到本案后，依法进行了审理，并受原告吴小兰、刘六秀申请，于2019年3月22日依法委托江西东升资产评估有限公司对吴小兰、刘六秀与邓清华、徐帮宏之间的合伙账目财产及合伙期间的收支情况进行清算鉴定。但因没有相关的财务收支明细，江西东升资产评估有限公司无法对上述事项进行鉴定，于2019年4月23日出具函件1份，退回了上述委托鉴定。一审法院认为，一、关于合伙清算如何认定的问题。经原告吴小兰、刘六秀申请，一审法院依法委托江西东升资产评估有限公司对双方之间的合伙账目财产及合伙期间的收支情况进行清算鉴定，但因没有相关的财务收

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2949号上诉人（原审被告）：徐帮宏，男，1973年12月18日生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：邓清华，女，1973年12月29日生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：徐帮宏，男，1973年12月18日生，汉族，现住江西省赣州市章贡区，系邓清华的丈夫。被上诉人（原审原告）：吴小兰，女，1998年2月2……