机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕06民终1751号

被告王学军、张民斌、人保营销部承认原告雷有兵在本案中主张的事实，故对原告雷有兵主张的事实予以确认。结合本案事实，对原告的损失认定如下：1、医疗费14392元。被告人保营销部主张扣除原告20%非医保用药且住院期间的门诊费不应当支持，但人保营销部并未提供证据证明哪些费用属于非医保用药且门诊费产生在住院期间应当予以支持。2、住院伙食补助费360元。以实际住院天数计算30元/天×12天=360元。3、护理费6000元。原告的护理费依照鉴定机构确定的60天为依据100元/天×60天=6000元。4、误费9000元，原告的误工费依照鉴定机构确定的90天为依据100元/天×90天=9000元。5、营养费240元。以实际住院天数计算20元/天×12天=240元。6、后续治疗费5000元。原告的后续治疗费依照鉴定机构确定为5000元。人保营销部提出原告鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论适用标准不准确，申请对原告的后续治疗费重新鉴定。原告的司法鉴定意见书是经原告申请，由延安市公安局交通警察支队新区大队委托有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，合法、真实、有效，故驳回其重新鉴定的申请，原告主张的后续治疗费本院

被告王学军、张民斌、人保营销部承认原告雷有兵在本案中主张的事实，故对原告雷有兵主张的事实予以确认。结合本案事实，对原告的损失认定如下：1、医疗费14392元。被告人保营销部主张扣除原告20%非医保用药且住院期间的门诊费不应当支持，但人保营销部并未提供证据证明哪些费用属于非医保用药且门诊费产生在住院期间应当予以支持。2、住院伙食补助费360元。以实际住院天数计算30元/天×12天=360元。3、护理费6000元。原告的护理费依照鉴定机构确定的60天为依据100元/天×60天=6000元。4、误费9000元，原告的误工费依照鉴定机构确定的90天为依据100元/天×90天=9000元。5、营养费24

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1751号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地：延安市北大街。负责人：上官忠厚，系公司经理。委托代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告):雷有兵，男，1975年9月21日出生，汉族。委托代理人：冯景，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学军，男，1980……