不当得利纠纷 （2014）渝二中法民终字第00045号

原告彭思贵已明确欠条中80000元由两部分组成：50000元为工程质保金，30000元为承包工程开支的前期费用。彭思贵虽未提交支付罗书明50000元质保金的相关证据，但双方对该事实均无异议，予以认定。晏福均自认已从罗书明处退还50000元质保金，辨称已将50000元质保金退还彭思贵无证据印证。罗书明、万玖明均未出庭作证，晏福均提交的银行取款凭条与案件事实缺乏关联性，均不予采信。原、被告均系自然人，不具备从事建筑活动的相应资质，且涉案工程未实际履行，约定的30000元前期开支费用并非合法支出，不受法律保护。晏福均实际占有彭思贵的工程质保金没有合法依据，属不当得利，应予返还并于起诉之日承担资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第五十五条、第五十六条、第七十四条之规定，判决：一、被告晏福均在本判决生效后十日内返还原告彭思贵工程质保金50000元及相应的资金利息（从2013年3月19日起至本判决确认的履行期限内，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告彭思贵在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减

原告彭思贵已明确欠条中80000元由两部分组成：50000元为工程质保金，30000元为承包工程开支的前期费用。彭思贵虽未提交支付罗书明50000元质保金的相关证据，但双方对该事实均无异议，予以认定。晏福均自认已从罗书明处退还50000元质保金，辨称已将50000元质保金退还彭思贵无证据印证。罗书明、万玖明均未出庭作证，晏福均提交的银行取款凭条与案件事实缺乏关联性，均不予采信。原、被告均系自然人，不具备从事建筑活动的相应资质，且涉案工程未实际履行，约定的30000元前期开支费用并非合法支出，不受法律保护。晏福均实际占有彭思贵的工程质保金没有合法依据，属不当得利，应予返还并于起诉之日承担资金利息

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00045号上诉人（原审被告）晏福均，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭思贵，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。上诉人晏福均因不当得利纠纷一案，不服重庆市万州区人……