合伙协议纠纷 （2019）湘09民再24号

本案争议的焦点是何志高是否是合伙人。高麦秋称何志高在本合伙中是何志军的代理人和集资建房人，何志高所交的款项均为集资建房款；何志高主张自己是合伙人，只是以何志军的名义参与合伙事务。结合现有证据以及庭审中查明的事实可知，国有土地使用权出让合同、国有土地使用证、建设工程规划许可证上载明的权利人均为何志军等人，而非何志高；何志高、高麦秋、李海平于2006年5月24日签订的《协议》中也注明了金狮大楼是高麦秋、宁国辉、何志军共同集资修建的，何志高是何志军的全权委托代理人。因此，何志高不是本案合伙纠纷的合伙人，合伙人仅为何志军、高麦秋、宁国辉，但高麦秋收取的何志高的现金系何志高代何志军因合伙事务所缴纳的款项，并非高麦秋所主张的集资建房款。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案的合伙财产主要包括各合伙人的出资款、集资购房款、金狮大楼、门面租金以及建房过程中产生的各项费用等，但因金狮大楼一、二层门面各合伙人未进行分配，每个门面的面积不一致，现无法确定每个门面的具体面积和价值，且从门

本案争议的焦点是何志高是否是合伙人。高麦秋称何志高在本合伙中是何志军的代理人和集资建房人，何志高所交的款项均为集资建房款；何志高主张自己是合伙人，只是以何志军的名义参与合伙事务。结合现有证据以及庭审中查明的事实可知，国有土地使用权出让合同、国有土地使用证、建设工程规划许可证上载明的权利人均为何志军等人，而非何志高；何志高、高麦秋、李海平于2006年5月24日签订的《协议》中也注明了金狮大楼是高麦秋、宁国辉、何志军共同集资修建的，何志高是何志军的全权委托代理人。因此，何志高不是本案合伙纠纷的合伙人，合伙人仅为何志军、高麦秋、宁国辉，但高麦秋收取的何志高的现金系何志高代何志军因合伙事务所缴纳的款项

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民再24号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：何志军，男，1957年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：高麦秋，男，1956年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫平，湖……