继承纠纷 （2019）鄂10民终1704号

本案系继承纠纷，原告所主张继承的财产应当是被继承人甘滋生遗留的个人合法财产。本案中，原告起诉要求分割的财产系位于荆州市××××号房屋的征收补偿款，该房屋面积为80.8平方米。经调查，在1990年11月8日制作的《沙市市房屋测丈调查表》及1991年经沙市市房地产管理局审批的《私有房屋改造调查表》中均记载，被继承人甘滋生所有的房产位于解放路××号，由沙市房地产管理局与甘滋生共有，甘滋生所占份额为36.32平方米。对于该情况，原、被告均无法给出合理解释及相应有效证据，故无法确认原告请求分割的财产系被继承人的合法遗产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告甘某1、甘某2、甘某3的起诉。案件受理费4108元，予以退还给原告甘某1、甘某2、甘某3。本院认为，甘某1、甘某2、甘某3是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告及具体的诉讼请求，也属于沙市区人民法院管辖。一审应依据查明的案件事实来判决原告的诉讼请求是否成立及能否得到法律支持，一审认为本案不符合起诉的条件，裁定驳回原告的起诉不当。依照《中华人民共和

本案系继承纠纷，原告所主张继承的财产应当是被继承人甘滋生遗留的个人合法财产。本案中，原告起诉要求分割的财产系位于荆州市××××号房屋的征收补偿款，该房屋面积为80.8平方米。经调查，在1990年11月8日制作的《沙市市房屋测丈调查表》及1991年经沙市市房地产管理局审批的《私有房屋改造调查表》中均记载，被继承人甘滋生所有的房产位于解放路××号，由沙市房地产管理局与甘滋生共有，甘滋生所占份额为36.32平方米。对于该情况，原、被告均无法给出合理解释及相应有效证据，故无法确认原告请求分割的财产系被继承人的合法遗产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1704号上诉人（原审原告）：甘某1，男，1943年6月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人(原审原告)：甘某2，男，1946年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。上诉人（原审原告）：甘某3，男，1953年8月7日出生，汉族，住荆州市沙市区忠诚街108号8室，现住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：甘某4，男，1949……