赡养纠纷 （2014）洛民终字第52号

成年子女对父母有赡养扶助的义务。父母在无劳动能力或生活困难时，有要求子女给付赡养费或提供帮助、照顾日常生活的权利。子女对父母赡养的义务不因曾尽过赡养义务而消灭，子女亦不能因为对父母尽赡养义务而要求父母向其支付工资等经济损失，张某甲的答辩没有法律依据，该院不予认可。本案中，孙某某已是年逾九旬的老人，且身体患病，又无收入来源，故其要求五子女履行赡养义务、承担赡养费的诉讼请求，事实清楚，理由充分，该院予以支持。某某诉求的2011年至2012年的赡养费9600元，应当由张某丙、张某乙、张某甲、张某丁、张某戊共同承担，即每人承担1920元。孙某某今后的赡养费，根据子女的收入情况和洛阳市的生活水平，该院确定为五子女每人每月支付200元为宜。孙某某今后的住院等重大花费，因未实际发生，可待实际发生之后，另案处理。孙某某的其他诉求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决：一、张某丙、张某乙、张某甲、张某丁、张某戊于判决生效后十日内每人向孙某某支付赡养费1920元。二、自2013年6月25日起，

成年子女对父母有赡养扶助的义务。父母在无劳动能力或生活困难时，有要求子女给付赡养费或提供帮助、照顾日常生活的权利。子女对父母赡养的义务不因曾尽过赡养义务而消灭，子女亦不能因为对父母尽赡养义务而要求父母向其支付工资等经济损失，张某甲的答辩没有法律依据，该院不予认可。本案中，孙某某已是年逾九旬的老人，且身体患病，又无收入来源，故其要求五子女履行赡养义务、承担赡养费的诉讼请求，事实清楚，理由充分，该院予以支持。某某诉求的2011年至2012年的赡养费9600元，应当由张某丙、张某乙、张某甲、张某丁、张某戊共同承担，即每人承担1920元。孙某某今后的赡养费，根据子女的收入情况和洛阳市的生活水平，该院确

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第52号上诉人（原审被告）：张某甲，女，汉族。委托代理人：憨某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：孙某某，女，汉族。委托代理人：周龙庆，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。原审被告：张某乙，女，汉族。原审被告：张某丙，男，汉族。原审被告：张某丁，女，汉族。原审被告：张某戊，女，汉族。上诉人张某甲因与被上诉人孙某某、原审被告张某乙、张某丙……