融资租赁合同纠纷 （2013）南市民二终字第359号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。梁荣志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于梁平应支付厦门海翼公司的融资租金数额的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，梁平主张在签订《融资租赁合同》前，其通过银行转账方式向厦门海翼公司指定的经销商帐户汇入预付款共计257615元，其中15万元是用以支付本案的预付款，扣除梁平所交的保证金34289元、手续费12102元，还剩余103609元，该款应从梁平应支付的融资租金中予以扣除，故扣除之后其应支付的融资租金应仅为40031.87元。厦门海翼公司对此予以否认。梁平应就自己的主张举证。为此，梁平提供了中国农业银行借记卡（卡号为：6228452840000152317）帐户历史明细单，拟证明自己于2010年2月向厦门海翼公司支付了8笔款项共计257615元

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。梁荣志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于梁平应支付厦门海翼公司的融资租金数额的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，梁平主张在签订《融资租赁合同》前，其通过银行转账方式向厦门海翼公司指定的经销商帐户汇入预付款共计257615元，其中15万元是用以支付本案的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第359号上诉人（一审被告）：梁平。委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：陈立俸，广西欣源律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司。委托代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人：黄钦，广西天狮灵动律师事务所律师。一审被告：梁荣志。上诉人梁平与被上诉人厦门海翼融资租赁有……