机动车交通事故责任纠纷 （2015）邯市民二终字第580号

被告民安保险未举证该商业三者险条款，且未提供证据证明其公司就该条款内容在投保人投保时作出明确的说明，故对被告民安保险的辩称理由不予采信。原审认为：因被告平安保险承保的险种为车辆损失险，而该险种承保的保险公司不属于法律规定的机动车交通事故赔偿责任承担的主体，故被告平安保险在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案张涛驾驶车辆在被告太平洋保险投有交强险和商业三者险，申兵霞驾驶车辆在被告民安保险投有交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险、民安保险在交强险责任限额内赔偿原告损失。不足部分，因张涛、申兵霞负事故的次要责任，故被告太平洋保险在商业三者险限额承担15%的赔偿责任。被告民安保险在商业三者险责任限额内承担15%赔偿责任。原告的财产损失为施救费3000元、车辆损失60210元、停运损失20290元、评估费2900

被告民安保险未举证该商业三者险条款，且未提供证据证明其公司就该条款内容在投保人投保时作出明确的说明，故对被告民安保险的辩称理由不予采信。原审认为：因被告平安保险承保的险种为车辆损失险，而该险种承保的保险公司不属于法律规定的机动车交通事故赔偿责任承担的主体，故被告平安保险在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案张涛驾驶车

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第580号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市中华北大街578号招贤二楼。负责人薛红彬，该公司经理。委托代理人张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李月林。委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。原审被告邯郸市邯山区瑞胜汽车队。原审被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯……