机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘10民终1222号

本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和民法典的有关规定承担赔偿责任。宋回元因伤情在汝城县人民医院住院治疗，其诊断书为：1.胸椎压缩性骨折（T9）；2.胸椎陈旧性骨折（T10、T11），而汝城县某某局交通警察大队事故认定书：宋回元头部、腿部部分软组织损伤以及胸椎（10）骨折的交通事故。分析这两份证据，宋回元在汝城县人民医院医治的伤情并不是宋回元在交通事故中汝城县某某局交通警察大队认定的伤情，两者之间存在很大的差异。也就是说宋回元在本案中所医治的伤情与郭满云发生交通事故造成的伤情不是同一回事。现在宋回元起诉要求郭满云赔偿其因交通事故造成的损失，经审核，宋回元没有充分确凿的证据证实。宋回元在医院医治的伤情与郭满云在交通事故中所产生的伤情之间没有因果关系，也就是说宋回元在医院医治的伤情缺乏足够的证据证实就是郭满云交通事故造成的，对于宋回元的诉讼请求，不符合事实和法律规定，依法应予驳回。郭满云提出要求宋回元退回其垫付的费用8242元，因郭满云未提出反诉，可另案处理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院

本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和民法典的有关规定承担赔偿责任。宋回元因伤情在汝城县人民医院住院治疗，其诊断书为：1.胸椎压缩性骨折（T9）；2.胸椎陈旧性骨折（T10、T11），而汝城县某某局交通警察大队事故认定书：宋回元头部、腿部部分软组织损伤以及胸椎（10）骨折的交通事故。分析这两份证据，宋回元在汝城县人民医院医治的伤情并不是宋回元在交通事故中汝城县某某局交通警察大队认定的伤情，两者之间存在很大的差异。也就是说宋回元在本案中所医治的伤情与郭满云发生交通事故造成的伤情不是同一回事。现在宋回元起诉要求郭满云赔偿其因交通事故造成的损失，经审核，宋

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终1222号 上诉人（原审原告）：宋回元，男，1932年11月12日生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：宋换红（宋回元之女），住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：廖泽洲，湖南宏法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郭满云，女，1977年6月3日生，汉族，住湖南省汝城县。 上诉人宋回元因与被上诉人郭满云机动车交通事故责任纠纷……