劳务合同纠纷 （2017）辽06民终1915号

本案争议的焦点问题在于：一、能否依据何贵敏出具的欠据认定欠付姜长悦的劳务费数额；二、由远成是案涉工程的介绍人还是承包人；三、四方公司应否对案涉劳务费承担连带给付责任。关于第一个焦点问题。姜长悦受何贵敏雇佣在案涉工地从事劳务，何贵敏未足额支付劳务报酬，应当承担给付责任。结合何贵敏在本案中提供的出勤表及其为姜长悦出具的欠据，能够认定欠付姜长悦劳务费的数额。由远成及四方公司虽对此存有异议，但是不能提供证据证明已足额给付何贵敏人工费，不存在欠付人工费的事实，故姜长悦依据何贵敏出具的欠据主张劳务费有事实依据。关于第二个焦点问题。由远成主张其只是案涉工程的介绍人而非承包人。从本案查明的事实来看，四方公司通过由远成为何贵敏结算人工费，且前期已给付的8.4万元人工费亦是由由远成支付，而如果其只是工程的介绍人，却不能对为何由其为何贵敏结算人工费作出合理解释，且四方公司认可将案涉工程发包给由远成。所此可以认定由远成是案涉工程承包人而非介绍人的身份。关于第三个焦点问题。四方公司将案涉工程违法发包给没有施工资质的自然人由远成，由远成又将案涉工程分包给同样没有施工资质的自然人何贵敏，上述发包和分包行为加大了劳务

本案争议的焦点问题在于：一、能否依据何贵敏出具的欠据认定欠付姜长悦的劳务费数额；二、由远成是案涉工程的介绍人还是承包人；三、四方公司应否对案涉劳务费承担连带给付责任。关于第一个焦点问题。姜长悦受何贵敏雇佣在案涉工地从事劳务，何贵敏未足额支付劳务报酬，应当承担给付责任。结合何贵敏在本案中提供的出勤表及其为姜长悦出具的欠据，能够认定欠付姜长悦劳务费的数额。由远成及四方公司虽对此存有异议，但是不能提供证据证明已足额给付何贵敏人工费，不存在欠付人工费的事实，故姜长悦依据何贵敏出具的欠据主张劳务费有事实依据。关于第二个焦点问题。由远成主张其只是案涉工程的介绍人而非承包人。从本案查明的事实来看，四方公司通

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1915号上诉人（原审被告）：由远成，男，1972年11月11日出生，住东港市。上诉人（原审被告）：东港市四方建筑有限公司。住所地东港市大东区大东港路***号。法定代理人：王继旭，该公司经理。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜长悦，男，1954年7月10日出生，现住东港市合隆满族镇。委托诉……