保证合同纠纷 （2020）京01民终2578号

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，章后翠与李凤梅签订的保证合同载明，“2016年1月18日章后翠在中融华赢够（购）买理财15万，到期2017年1月18号，如有不还本金，由李凤梅承担”。其内容具有当中融华赢公司未能履行债务时，由李凤梅承担责任的意思表示，故据此可以认定双方当事人之间存在一般保证合同关系，且该合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。李凤梅辩称，因中融华赢公司涉嫌犯罪被立案侦查，故本案应当中止审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。一审法院对李凤梅此辩称不予采信。李凤梅又辩称，因章后翠与中融华赢公司签订的《出借咨询与服务协议》涉嫌犯罪无效，章后翠与李凤梅签订的担保合同亦无效。一审法院认为，章后翠与中融华赢公司签订的《出借咨询与服务协议》已经一审法院生效判决确定有效，故李凤梅此辩称缺乏事实依据，

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，章后翠与李凤梅签订的保证合同载明，“2016年1月18日章后翠在中融华赢够（购）买理财15万，到期2017年1月18号，如有不还本金，由李凤梅承担”。其内容具有当中融华赢公司未能履行债务时，由李凤梅承担责任的意思表示，故据此可以认定双方当事人之间存在一般保证合同关系，且该合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。李凤梅辩称，因中融华赢公司涉嫌犯罪被立案侦查，故本案应当中止审理。《最高人民法院关于审理民间借

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终2578号上诉人（原审原告）：章后翠，女，1975年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李凤梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田疆喜（李凤梅配偶），男，1965年7月28日出生，汉族，北京市海淀区体育局员工，住址同上。上诉人章后翠因与被上诉人李凤梅保证合同纠纷一案，不服北京……