机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第5037号

关于被上诉人的伤残鉴定问题，本次交通事故发生在2013年6月13日，被上诉人因车祸致左前臂肿痛畸形、活动受限，在暨南大学附属第一医院广州华侨医院及广州市正骨医院门诊治疗，其进行伤残鉴定的时间是2013年9月17日，距离受伤日已有三个多月，应认为其伤情已经稳定并具备进行伤残鉴定的条件，被上诉人在2014年8月6日至11月6日在广东省工伤康复医院住院治疗，是其对身体进行康复治疗训练的需要，并不等同于其伤情未治疗终结。上诉人在一审已就鉴定意见书提出异议，鉴定机构复函认为该鉴定意见书的鉴定依据及鉴定结论符合法律、法规和法医鉴定标准相关规定。故原审法院认定上诉人申请重新鉴定的依据不足，对其请求不予采纳。上诉人在二审中再次提出重新鉴定的请求，并未提出新的事实与理由，缺乏事实依据，本院对此也不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　徐

关于被上诉人的伤残鉴定问题，本次交通事故发生在2013年6月13日，被上诉人因车祸致左前臂肿痛畸形、活动受限，在暨南大学附属第一医院广州华侨医院及广州市正骨医院门诊治疗，其进行伤残鉴定的时间是2013年9月17日，距离受伤日已有三个多月，应认为其伤情已经稳定并具备进行伤残鉴定的条件，被上诉人在2014年8月6日至11月6日在广东省工伤康复医院住院治疗，是其对身体进行康复治疗训练的需要，并不等同于其伤情未治疗终结。上诉人在一审已就鉴定意见书提出异议，鉴定机构复函认为该鉴定意见书的鉴定依据及鉴定结论符合法律、法规和法医鉴定标准相关规定。故原审法院认定上诉人申请重新鉴定的依据不足，对其请求不予采纳。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5037号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区。负责人：叶健明。委托代理人：魏碧莲。委托代理人：张宇。被上诉人（原审原告）：冼世权，住广东省广州市天河区。委托代理人：张泰峰。委托代理人：李梅。原审被告：骆家宗，住广东省广州市海珠区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司……