继承纠纷 （2016）津02民终3062号

依据我国婚姻法及继承法的相关规定，被告张一×作为被继承人王四X之妻享有夫妻共同财产50%的份额，另外50%的共同财产为被继承人王四X的遗产，由于被继承人王四X生前未订立遗嘱，其遗留之遗产，应按法定顺序继承。关于原告是否系被继承人王四X第一顺序继承人一节，原审法院认为，原告提交公证书证实，其父为王四X，该公证书经天津市滨海公证处予公证，虽被告张一×、王二×认为公证无效，但未提供相应证据予以证明，故其抗辩不予采信。另，依据原告提交的亲子鉴定意见书，其诉称送检血痕系取自被继承人王四X，该鉴定报告中未体现检验血迹为被继承人王四X，但原告提出可依此送检血痕与被告王二×进行亲子鉴定，以证实该血痕确系被继承人王四X，被告王二×不同意进行此鉴定。综合上述公证、鉴定情况及庭审情况，原审法院认为，可以确定原告王一×系被继承人王四X与案外人夏××之女，依据继承法的相关规定，非婚生子女同样为第一顺序继承人，故原审法院认定，原告王一×系被继承人王四X第一顺序继承人。本案原、被告均系被继承人王四X第一顺序继承人，享有同等的继承权。关于王四X遗留瓷器十三件，原告主张按件进行分割。原审法院认为，瓷器的价值无法确定，也

依据我国婚姻法及继承法的相关规定，被告张一×作为被继承人王四X之妻享有夫妻共同财产50%的份额，另外50%的共同财产为被继承人王四X的遗产，由于被继承人王四X生前未订立遗嘱，其遗留之遗产，应按法定顺序继承。关于原告是否系被继承人王四X第一顺序继承人一节，原审法院认为，原告提交公证书证实，其父为王四X，该公证书经天津市滨海公证处予公证，虽被告张一×、王二×认为公证无效，但未提供相应证据予以证明，故其抗辩不予采信。另，依据原告提交的亲子鉴定意见书，其诉称送检血痕系取自被继承人王四X，该鉴定报告中未体现检验血迹为被继承人王四X，但原告提出可依此送检血痕与被告王二×进行亲子鉴定，以证实该血痕确系被继承

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3062号上诉人（原审原告）王一×。法定代理人夏××。委托代理人姚培林，天津义泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张一×。委托代理人徐宗礼，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）王×。委托代理人徐宗礼，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。委托代理人王侠。被上诉人（原审被告）张二×。王一×与张一×、王二×、张二×继……