排除妨害纠纷 （2019）吉05民终1171号

葛蕾、孙昊林对自己的主张提供了2015年11月6日《拆迁补偿协议》，该协议甲方集安鸿远公司没有加盖公章，丙方集安程祥公司也没有签字盖章，无法确定该协议有效，也无法证明葛蕾、孙昊林主张的事实。庭审后葛蕾、孙昊林提供的老药材公司地块开发情况说明、用地申请书、产权调换协议书与本案无关，也不能证明本案事实，不予采信。房屋拆迁需要由政府相关部门批准并组织实施，葛蕾、孙昊林无权进行拆迁，其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回葛蕾、孙昊林的诉讼请求。案件受理费50元，由葛蕾、孙昊林负担。本院经审理查明，2015年11月6日，甲方集安鸿远公司、乙方葛蕾、孙昊林、丙方集安程祥公司签订一份《拆迁补偿协议》，主要内容为：一、甲方将座落育才路111号的临建无照生产用房（大棚式砌块建筑）约350平方米，有房照108平方米房屋，由乙方拆迁将该地段用于房地产开发。二、乙方同意在原药材公司地段开发项目中的新建房屋给甲方两套位于三楼的住宅予以

葛蕾、孙昊林对自己的主张提供了2015年11月6日《拆迁补偿协议》，该协议甲方集安鸿远公司没有加盖公章，丙方集安程祥公司也没有签字盖章，无法确定该协议有效，也无法证明葛蕾、孙昊林主张的事实。庭审后葛蕾、孙昊林提供的老药材公司地块开发情况说明、用地申请书、产权调换协议书与本案无关，也不能证明本案事实，不予采信。房屋拆迁需要由政府相关部门批准并组织实施，葛蕾、孙昊林无权进行拆迁，其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回葛蕾

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1171号上诉人（原审原告）：葛蕾，女，1991年7月23日出生，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：李志峰，吉林殷广耀律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙昊林，男，1985年10月20日出生，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：葛蕾，女，1991年7月23日出生，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：集安市鸿远城建综合服务有限公司，住所地……