机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第02705号

当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于鉴定程序是否合法的问题。经查，上诉人保险公司在一审庭审中对于选定的鉴定机构已予以认可，故一审法院对于鉴定机构的选择并无不当。上诉人保险公司称鉴定机构鉴定时未通知其到场，但鉴定机构系依据被上诉人朱羽佳的就诊资料及身体的实际状况作出鉴定意见，上诉人保险公司是否到场不影响鉴定意见的正确性，上诉人保险公司称鉴定程序违法，无相应法律依据，本院不予采信。关于鉴定意见确定的被上诉人朱羽佳的伤残等级是否合理的问题。经查，被上诉人朱羽佳因交通事故受伤，经诊断为弥漫性轴索损伤及原发性脑干伤，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定机构根据专家会诊出具的意见及被上诉人朱羽佳的病历资料及活体检验结果，作出鉴定意见认定朱羽佳脑外伤造成精神障碍及左侧肢体偏瘫分别构成七级伤残。上诉人保险公司虽对鉴定意见提出异议，但仅提供了在被上诉人朱羽佳及其法定代理人不知情的情况下录制的影像，该影像的内容亦不能证明朱羽佳伤情不构成七级伤残。因上诉人保险公司未能提供证据证明鉴定意见存在明显依据不足

当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于鉴定程序是否合法的问题。经查，上诉人保险公司在一审庭审中对于选定的鉴定机构已予以认可，故一审法院对于鉴定机构的选择并无不当。上诉人保险公司称鉴定机构鉴定时未通知其到场，但鉴定机构系依据被上诉人朱羽佳的就诊资料及身体的实际状况作出鉴定意见，上诉人保险公司是否到场不影响鉴定意见的正确性，上诉人保险公司称鉴定程序违法，无相应法律依据，本院不予采信。关于鉴定意见确定的被上诉人朱羽佳的伤残等级是否合理的问题。经查，被上诉人朱羽佳因交通事故受伤，经诊断为弥漫性轴索损伤及原发性脑干伤，一审法院依法

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02705号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市人民南路1号华邦国际东厦B区605室。负责人周立军，该公司总经理。委托代理人王南悱、茆长伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）朱羽佳，学生。法定代理人朱建伟。委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡学军。委托代理人夏玉婷，江苏……