著作权权属、侵权纠纷 （2014）穗中法知民终字第480号

安徽天然公司就摄影作品权属已提供了《作品登记证》，在无相反证明予以推翻的情况下，原审法院院认定安徽天然公司系涉案摄影作品著作权人，就该作品依法享有著作权。根据《民事诉讼法》第六十九条的规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，本案中，安徽天然公司提交的公证书显示世纪龙公司未经许可在其经营的网站使用涉案侵权作品，世纪龙公司主张该公证书不合法，不具有证明力，原审法院认为，世纪龙公司若对涉案公证书有异议，可以向作出该公证书的公证机关提出，要求撤销，并向原审法院提交相关证据，而其未提交已向公证机关提出撤销公证书的证据或其他相反证据以推翻安徽天然公司提交的公证书，故其主张缺乏依据，原审法院不予采纳，认定世纪龙公司未经安徽天然公司授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对安徽天然公司著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。安徽天然公司确认世纪龙公司已在其网站删除涉案图片，故其第一项诉讼请求已缺乏事实依据，原审法院不予支持。安徽天然公司提交的《许可使用协议书》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证

安徽天然公司就摄影作品权属已提供了《作品登记证》，在无相反证明予以推翻的情况下，原审法院院认定安徽天然公司系涉案摄影作品著作权人，就该作品依法享有著作权。根据《民事诉讼法》第六十九条的规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，本案中，安徽天然公司提交的公证书显示世纪龙公司未经许可在其经营的网站使用涉案侵权作品，世纪龙公司主张该公证书不合法，不具有证明力，原审法院认为，世纪龙公司若对涉案公证书有异议，可以向作出该公证书的公证机关提出，要求撤销，并向原审法院提交相关证据，而其未提交已向公证机关提出撤销公证书的证据或其他相反证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第480号上诉人（原审被告）：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托代理人：肖欣、赵阳，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：安徽省天然摄影有限责任公司，住所地。法定代表人：曹旭，总经理。委托代理人：黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。上诉人世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙公司）因与被上诉人安……