其他行政行为 (2018)最高法行申1253号
裁判要旨
��中华人民共和国行政复议法》第六条规定了申请行政复议的行政行为的范围。虽然吴新华向德州市政府邮寄的材料名为复议审查申请,但其所列申请事项并非第六条所列行政复议的范围,德州市政府对该复议申请明显没有法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定,人民法院经审理认为被告没有原告所请求的法定职责或者给付义务,可以判决驳回诉讼请求,但被告明显没有法定职责或者给付义务的,可以裁定驳回起诉。一、二审法院裁定驳回吴新华的起诉正确,应予维持。综上,吴新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人吴新华的再审申请。审判长 王振宇审判员 罗 霞审判员 王海峰二〇一八年五月十六日书记员 刘子杰
摘要
��中华人民共和国行政复议法》第六条规定了申请行政复议的行政行为的范围。虽然吴新华向德州市政府邮寄的材料名为复议审查申请,但其所列申请事项并非第六条所列行政复议的范围,德州市政府对该复议申请明显没有法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定,人民法院经审理认为被告没有原告所请求的法定职责或者给付义务,可以判决驳回诉讼请求,但被告明显没有法定职责或者给付义务的,可以裁定驳回起诉。一、二审法院裁定驳回吴新华的起诉正确,应予维持。综上,吴新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下:驳回
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2018)最高法行申1253号再审申请人(一审原告、二审上诉人):吴新华,女,1957年6月18日出生,汉族,住山东省乐陵市城区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):山东省德州市人民政府,住所地:山东省德州市东风东路1566号新城综合楼。法定代表人:陈飞,山东省德州市人民政府市长。再审申请人吴新华因诉再审被申请人山东省德州市人民政府(以下简称德州市……