分家析产纠纷 （2019）甘29民终83号

原告应得的一份共有财产其父亲已分走，且被告将原告抚养成人，并对其曾祖父尽了主要赡养义务，其曾祖父也明确表示将家庭全部财产留归被告所有。且被告为第一顺序继承人，原告再要求分割由被告管理使用的财产的理由不足。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马木亥买的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马木亥买负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人马木亥买有无权利分割本案争议的房屋及承包地和树木问题，根据查明的事实，位于康乐县草滩乡草滩村黎沟河**系马麻麻父亲张广录的房屋，现有**五间平房，东房四间磨坊厅，西房二间磨坊厅，其中，五间北房是马麻麻于2011年修建。张广录于2006年9月去世，其生前一直与马麻麻共同生活，由马麻麻照顾其生活，与其他子女已分家生活，其他子女与本案争议的财产无关联。马木亥买父亲张尤素夫早年招赘到张广录

原告应得的一份共有财产其父亲已分走，且被告将原告抚养成人，并对其曾祖父尽了主要赡养义务，其曾祖父也明确表示将家庭全部财产留归被告所有。且被告为第一顺序继承人，原告再要求分割由被告管理使用的财产的理由不足。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马木亥买的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马木亥买负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终83号上诉人（原审原告）：马木亥买，男，1990年2月19日出生，回族，不识字，农民，住甘肃省康乐县草滩乡草滩村黎沟河**。被上诉人（原审被告）:马麻麻，男，1975年4月20日出生，回族，不识字，农民，，住甘肃省康乐县草滩乡草滩村黎沟河**上诉人马木亥买因与被上诉人马麻麻分家析产纠纷一案，不服甘肃省康乐县人民法院（2018）……