借款合同纠纷 （2019）陕01民终10123号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，罗汉元与高新发、及罗汉元与高新发、西安盛景公司签订两份《借款合同》，且罗汉元分别向高新发、及其配偶刘晓英银行账户中转入所借款项，故借款合同成立并生效。罗秀玲父母罗汉元、白爱芳出具《债权转让书》，仅确认本案所涉借款的实际债权人为本案罗秀玲，且《债权转让书》出具前，西安盛景公司就向罗秀玲出具《付款说明》，而高新发系被告西安盛景公司的董事长，被告高新发与刘晓英系夫妻关系，故法院结合以上事实，足以认定被告高新发与刘晓英及被告西安盛景公司明知本案罗秀玲系本案所涉借款的实际债权人，故对高新发与刘晓英所辩称至今未收到债权转让的通知，罗秀玲主体不适格的意见，法院依法不予采信。本案所涉两份《借款合同》虽由高新发与罗汉元签订，但该款项分别存入被告高新发、刘晓英账户，且高新发、刘晓英系夫妻关系，其对所借款项予以确认，该借款系被告高新发、刘晓英夫妻共同债务。被告高新发系被告西安盛景公司的董事长，西安盛景公司于2017年8月10日向罗秀玲出具的《付款说明》，足以表明其系该笔借款的实际使用人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，罗汉元与高新发、及罗汉元与高新发、西安盛景公司签订两份《借款合同》，且罗汉元分别向高新发、及其配偶刘晓英银行账户中转入所借款项，故借款合同成立并生效。罗秀玲父母罗汉元、白爱芳出具《债权转让书》，仅确认本案所涉借款的实际债权人为本案罗秀玲，且《债权转让书》出具前，西安盛景公司就向罗秀玲出具《付款说明》，而高新发系被告西安盛景公司的董事长，被告高新发与刘晓英系夫妻关系，故法院结合以上事实，足以认定被告高新发与刘晓英及被告西安盛景公司明知本案罗秀玲系本案所涉借款的实际债权人，故

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终10123号 上诉人（原审原告）罗秀玲，女，汉族，1968年4月27日出生。委托代理人王云军，陕西惠智律师事务所律师。上诉人（原审被告）高新发，男，汉族，1954年3月22日出生。上诉人（原审被告）刘晓英，女，汉族，1971年5月2日出生。上诉人（原审被告）西安大千盛景实业发展股份有限公司，住所地：西……