不当得利纠纷 （2015）防市民一终字第275号

没有法律或合同依据，取得不当利益，造成他人损失的，即属不当得利。因给付而发生财产利益的转移，如因给付目的不能实现，则由于该给付而受利益者，即无保有该利益的正当性，从而构成不当得利，应予返还。韦道闯诉称其根据卓尚公司的指示交付诉争款项给弘凯公司。弘凯公司亦称其接到卓尚公司的指示接收韦道闯交付的诉争款项。但韦道闯、弘凯公司并未提供证据予以证明，且卓尚公司予以否认，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院不予采信韦道闯、弘凯公司的上述主张并无不当，本院予以维持。弘凯公司以其与卓尚公司互负的债权债务相抵销为由主张其未将诉争款项转交卓尚公司并占有未构成不当得利。《中华人民共和国合同法》第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销

没有法律或合同依据，取得不当利益，造成他人损失的，即属不当得利。因给付而发生财产利益的转移，如因给付目的不能实现，则由于该给付而受利益者，即无保有该利益的正当性，从而构成不当得利，应予返还。韦道闯诉称其根据卓尚公司的指示交付诉争款项给弘凯公司。弘凯公司亦称其接到卓尚公司的指示接收韦道闯交付的诉争款项。但韦道闯、弘凯公司并未提供证据予以证明，且卓尚公司予以否认，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第275号上诉人（一审被告）广西弘凯世家投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1619号。法定代表人张小芬，该公司董事长。委托代理人陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。委托代理人蔡小丽，广西胜涛律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）韦道闯。委托代理人韦麓璐，广西万通律师事务所律师。一审第三人广西卓尚……