劳动争议 （2019）京03民终14003号

就劳动合同解除问题，双方所签劳动合同约定孙鹏担任DDB公司的媒介经理，其中并未明确孙鹏的工作职责仅针对特定客户，DDB公司以Qualcomm客户业务合作的变更为由解除与孙鹏的劳动合同缺乏依据。同时，DDB公司客户的变化亦不属于双方劳动合同订立时所依据的客观情况。故DDB公司解除与孙鹏的劳动合同不符合法律规定，法院对于其要求不支付孙鹏违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。双方所签劳动合同载明孙鹏于1994年12月1日入职北京国安广告总公司，并从2007年2月14日转移至DDB公司，故孙鹏的前后工作年限应合并计算。就加班费问题，孙鹏所提公证书系案外人张立明申请公证的内容，并非孙鹏自身事项。其所提银行账户交易明细、费用支出申请汇总表均未显示相关报销费用性质，无法证明系加班餐费或交通费报销。其所提电子邮件无法直接说明其加班事实，而工时记录中并未显示DDB公司对于相关填报内容进行了审核确认，且单一工时电子记录亦无法体现出DDB公司安排孙鹏加班，故孙鹏关于加班费的主张，证据不足，法院均不予支持。就年休假问题，孙鹏于2016年12月26日提出主张，故其关于2014年1月1日至2016年11月30

就劳动合同解除问题，双方所签劳动合同约定孙鹏担任DDB公司的媒介经理，其中并未明确孙鹏的工作职责仅针对特定客户，DDB公司以Qualcomm客户业务合作的变更为由解除与孙鹏的劳动合同缺乏依据。同时，DDB公司客户的变化亦不属于双方劳动合同订立时所依据的客观情况。故DDB公司解除与孙鹏的劳动合同不符合法律规定，法院对于其要求不支付孙鹏违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。双方所签劳动合同载明孙鹏于1994年12月1日入职北京国安广告总公司，并从2007年2月14日转移至DDB公司，故孙鹏的前后工作年限应合并计算。就加班费问题，孙鹏所提公证书系案外人张立明申请公证的内容，并非孙鹏自身事项。其所

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14003号上诉人（原审原告、原审被告）：孙鹏，男，1972年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王培娜，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审原告）：国安DDB（北京）广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：琪斯??布兰默（KEITHLOUISBREMER），董事长。委托诉讼代理人：刘佳，北京市君合……