种植、养殖回收合同纠纷 （2016）甘09民终1090号

原、被告双方共同签订的肃州区经济作物种子生产合同及附加条款，是双方当事人的真实意思表示，合同条款并不违背我国现行法律规定，故该合同具有法律效力。原、被告双方在履行合同过程中，均未严格认真地履行各自职责，导致预定经济效益未能实现，故而双方均应承担相应民事责任。按照附加条款约定，原告娄桂明在没有认真履行种植栽培职责；未确保苗全、苗壮、授粉及时；种子检验不合格的前提条件下，被告酒泉夏禾种业有限责任公司有权拒绝执行合同约定的保底收入条款。但被告酒泉夏禾种业有限责任公司因存在相应违约责任，且原告娄桂明由此遭受了相应经济损失，故而被告酒泉夏禾种业有限责任公司应当对此给予一定的经济补偿。综上所述，原告娄桂明要求被告酒泉夏禾种业有限责任公司按照约定的保底收入支付种子款的诉讼请求，缺乏合同依据和法律根据，故对原告娄桂明的该项诉讼请求，不予支持。被告酒泉夏禾种业有限责任公司提出的原告娄桂明未按约定及时授粉，请求判决驳回原告娄桂明的诉讼请求之辩解意见，同样缺乏事实根据和法律依据，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条之规定，判决：一、被告酒泉夏禾种业有限责任公司支付原告娄桂明西葫芦S

原、被告双方共同签订的肃州区经济作物种子生产合同及附加条款，是双方当事人的真实意思表示，合同条款并不违背我国现行法律规定，故该合同具有法律效力。原、被告双方在履行合同过程中，均未严格认真地履行各自职责，导致预定经济效益未能实现，故而双方均应承担相应民事责任。按照附加条款约定，原告娄桂明在没有认真履行种植栽培职责；未确保苗全、苗壮、授粉及时；种子检验不合格的前提条件下，被告酒泉夏禾种业有限责任公司有权拒绝执行合同约定的保底收入条款。但被告酒泉夏禾种业有限责任公司因存在相应违约责任，且原告娄桂明由此遭受了相应经济损失，故而被告酒泉夏禾种业有限责任公司应当对此给予一定的经济补偿。综上所述，原告娄桂明

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终1090号上诉人（原审被告）:酒泉夏禾种业有限责任公司。法定代表人：夏学礼，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秀梅，女，该公司会计。委托诉讼代理人：裴安林，男，该公司技术员。被上诉人（原审原告）：娄桂明，男，生于1966年10月29日，住玉门市。上诉人酒泉夏禾种业有限责任公司因与被上诉人娄桂明种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人……