建设工程施工合同纠纷 （2019）苏04民终1908号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为五星家园29号住宅楼门窗工程（以下称涉案门窗工程）是否系倪桂林挂靠在嘉鸿门窗厂名下从翔峰公司处承接并施工。第一，关于涉案门窗工程的实际施工人，嘉鸿门窗厂出具了两份涉案证明、一份涉案情况说明，向倪桂林出具的两份涉案证明载明倪桂林为实际施工人，向翔峰公司出具的涉案情况说明载明王小忠为实际施工人，涉案两份证明与涉案情况说明的内容前后相互矛盾，且庄留建作为嘉鸿门窗厂的投资人在接受本院调查时的陈述与涉案情况说明中的内容也不一致，涉案两份证明、涉案情况说明均不足以作为认定本案案件事实的证据，一审法院对涉案两份证明、涉案情况说明均不予采信。第二，翔峰公司在诉讼中提供涉案分包合同、涉案记账凭证用以证明王小忠是涉案门窗工程的实际施工人并已将工程款结算完毕，王小忠对此并无异议，涉案记账凭证上也基本上都注明是“康平公司（王小忠）”，而且涉案分包合同中约定的单价和涉案工程结算单中的单

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为五星家园29号住宅楼门窗工程（以下称涉案门窗工程）是否系倪桂林挂靠在嘉鸿门窗厂名下从翔峰公司处承接并施工。第一，关于涉案门窗工程的实际施工人，嘉鸿门窗厂出具了两份涉案证明、一份涉案情况说明，向倪桂林出具的两份涉案证明载明倪桂林为实际施工人，向翔峰公司出具的涉案情况说明载明王小忠为实际施工人，涉案两份证明与涉案情况说明的内容前后相互矛盾，且庄留建作为嘉鸿门窗厂的投资人在

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终1908号上诉人（原审原告）：倪桂林，男，1962年6月12日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄留建，男，1956年11月11日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:王立春，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区翔峰房地产……