返还原物纠纷 （2016）京02民终3726号

根据已经查明的事实，赵明珍曾于2013年起诉马×，请求法院确认双方形成借名买房关系，并要求马×协助办理涉案房屋的产权变更登记手续。该案经法院一审、二审及再审程序，北京市第一中级人民法院（2014）一中民再终字第04550民事判决认为，赵明珍所提交的有关证据不能证明马×同意赵明珍以其名义购买涉案房屋，并认为赵明珍请求马×协助办理涉案房屋产权过户的诉讼请求缺乏事实和法律依据，维持了驳回赵明珍诉讼请求的二审判决。后，赵明珍又向北京市人民检察院第一分院申请监督，未得到支持。赵明珍又以房屋所有权确认纠纷为由起诉要求确认涉案房屋归其所有，经法院一审、二审程序，赵明珍的诉讼请求均未得到支持。前述生效判决未认定赵明珍与马×之间存在借名买房关系、未支持赵明珍要求办理涉案房屋过户手续以及涉案房屋归其所有的诉讼请求。本案中，赵明珍仍基于借名买卖之理由，要求对方支付房屋增值补偿款500000元，没有法律依据，原审法院未支持其该项诉讼请求并无不当。关于装修款，自2008年装修后，赵明珍、赵方田实际居住使用涉案房屋多年，赵明珍要求刘宝玲、马志京返还装修款没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以

根据已经查明的事实，赵明珍曾于2013年起诉马×，请求法院确认双方形成借名买房关系，并要求马×协助办理涉案房屋的产权变更登记手续。该案经法院一审、二审及再审程序，北京市第一中级人民法院（2014）一中民再终字第04550民事判决认为，赵明珍所提交的有关证据不能证明马×同意赵明珍以其名义购买涉案房屋，并认为赵明珍请求马×协助办理涉案房屋产权过户的诉讼请求缺乏事实和法律依据，维持了驳回赵明珍诉讼请求的二审判决。后，赵明珍又向北京市人民检察院第一分院申请监督，未得到支持。赵明珍又以房屋所有权确认纠纷为由起诉要求确认涉案房屋归其所有，经法院一审、二审程序，赵明珍的诉讼请求均未得到支持。前述生效判决未认

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3726号上诉人（原审被告、反诉原告）赵明珍，女，1964年7月11日出生。委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘宝玲，女，1952年1月7日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）马志京，男，1979年9月25日出生。二被上诉人之共同委托代理人石胜利，男，1953年7月1日出生。二被上诉人之共同委托代理……