商品房预售合同纠纷 （2021）黔05民终2495号

上诉人招商商置自愿向本院提出撤回上诉的请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。在案证据显示，上诉人田华、张瑞昌主张的有线电视入户费系贵州省广播电视信息网络股份有限公司收取，并非上诉人招商商置收取，故其主张上诉人招商商置退还其有线电视入户费无事实及法律依据，一审对其该诉请未予支持并无不当。一审判决上诉人招商商置向上诉人张瑞昌、田华承担违约金的金额符合本案实际及法律规定。对此，一审说理充分，论述翔实，本院予以确认，其理由二审不再赘述。上诉人张瑞昌、田华关于其诉讼请求存在诉讼时效中断情形的上诉理由不成立，不予采纳。 综上，上诉人田华、张瑞昌的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1292元，由上诉人田华、张瑞昌负担648元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担322元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司预交的其余322元由其自行退回。 本判决为终审判决。 审 判 长　杨孝春 审 判 员　郭少

上诉人招商商置自愿向本院提出撤回上诉的请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。在案证据显示，上诉人田华、张瑞昌主张的有线电视入户费系贵州省广播电视信息网络股份有限公司收取，并非上诉人招商商置收取，故其主张上诉人招商商置退还其有线电视入户费无事实及法律依据，一审对其该诉请未予支持并无不当。一审判决上诉人招商商置向上诉人张瑞昌、田华承担违约金的金额符合本案实际及法律规定。对此，一审说理充分，论述翔实，本院予以确认，其理由二审不再赘述。上诉人张瑞昌、田华关于其诉讼请求存在诉讼时效中断情形的上诉理由不成立，不予采纳。 综上，上诉人田华、张瑞昌的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终2495号 上诉人（一审原告）：张瑞昌，男，1962年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人张瑞昌的委托诉讼代理人暨上诉人（一审原告）：田华，女，1963年10月5日出生，回族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购……