建设工程施工合同纠纷 （2016）浙10民终1221号

被上诉人对借条除落款时间以外的内容并无异议，主张借条所涉款项已在2012年予以结算，但未对此提供充分有效的证据加以反驳，在此情况下，应当承担举证不力的法律后果，故对被上诉人的这一辩驳不予采纳，对该借条的真实性、关联性和合法性依法予以认定。原审对“其后，被告未付欠款。”这一事实认定有误，应予纠正。本院另认定：2014年6月12日，被上诉人陈大庆向上诉人王德预支20000元。对原审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人认为，双方约定每立方26元，上诉人出具挖土土方数回单的每立方30元及金额是被上诉人后加上去的。被上诉人对此予以否认。本院认为，上诉人承认出具了上述回单，被上诉人一审时对回单相关情况作出了合理解释，回单上的单价也与市场价格比较接近，现上诉人主张回单上关于工程款单价和金额的文字系被上诉人后加，但又不能提供相应证据加以证明，故对上诉人的这一主张

被上诉人对借条除落款时间以外的内容并无异议，主张借条所涉款项已在2012年予以结算，但未对此提供充分有效的证据加以反驳，在此情况下，应当承担举证不力的法律后果，故对被上诉人的这一辩驳不予采纳，对该借条的真实性、关联性和合法性依法予以认定。原审对“其后，被告未付欠款。”这一事实认定有误，应予纠正。本院另认定：2014年6月12日，被上诉人陈大庆向上诉人王德预支20000元。对原审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1221号上诉人（原审被告）：王德富，男，1955年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈大庆，男，1959年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人王德富因建设工程施工合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初2283号民事判决，向……