机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终2122号

天津市公安局武清分局交警支队认定被告王国齐负事故的全部责任、张玉阁无责任并无不当，法院予以确认；由于被告王国齐的侵权行为造成原告财产损失，且其为事故车辆的实际所有人及使用人，应当由其承担全部民事赔偿责任；但属被告王国齐所有的事故车辆投保了交强险、商业三者险，对于原告的合理损失，根据法律规定首先应由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿，但另案中被告人保财险廊坊市分公司二部在交强险财产损失赔偿限额内全部赔偿原告，本案中原告的损失由被告人保财险廊坊市分公司二部在商业三者险责任限额内赔偿；被告王国齐、邮政廊坊市分公司、人保财险廊坊市分公司二部辩称原告违反了一事不再理原则，应当驳回其起诉。因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告在上次诉讼中撤回停运损失的诉讼请求，其再次起诉符合法律规定，且上次诉讼

天津市公安局武清分局交警支队认定被告王国齐负事故的全部责任、张玉阁无责任并无不当，法院予以确认；由于被告王国齐的侵权行为造成原告财产损失，且其为事故车辆的实际所有人及使用人，应当由其承担全部民事赔偿责任；但属被告王国齐所有的事故车辆投保了交强险、商业三者险，对于原告的合理损失，根据法律规定首先应由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿，但另案中被告人保财险廊坊市分公司二部在交强险财产损失赔偿限额内全部赔偿原告，本案中原告的损失由被告人保财险廊坊市分公司二部在商业三者险责任限额内赔偿；被告王国齐、邮政廊坊市分公司、人保财险廊坊市分公司二部辩称原告违反了一事不再理原则，应当驳回其起诉。因《

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2122号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。代表人张海，负责人。委托代理人刘朋朋，该公司职员。被上诉人（原审原告）朱素娟。被上诉人（原审被告）王国齐。被上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道1……