财产损害赔偿纠纷 （2017）皖18民终820号

1.李小妹承租的房屋漏水系从人寿保险宣州支公司的空调孔渗漏的事实清楚，人寿保险宣州支公司上诉称其对案涉损害的发生无过错，实系广厦物业对阳台未尽清理义务所致，与一、二审根据各方举证查明的事实不相吻合，故本院不予采信。2.李小妹自行维修受损房屋前告知了人寿保险宣州支公司，该公司对此未提出异议，故原判决基于李小妹实际维修的情况确认案涉损失为7182元，符合客观事实。综上所述，人寿保险宣州支公司的上诉理由均不能成立，予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司宣城市宣州支公司负担。本判决为终审判决。审判长　程　瑛审判员　陈月银审判员　陈前香二〇一七年七月二十六日书记员　林再松 更多数据：www.

1.李小妹承租的房屋漏水系从人寿保险宣州支公司的空调孔渗漏的事实清楚，人寿保险宣州支公司上诉称其对案涉损害的发生无过错，实系广厦物业对阳台未尽清理义务所致，与一、二审根据各方举证查明的事实不相吻合，故本院不予采信。2.李小妹自行维修受损房屋前告知了人寿保险宣州支公司，该公司对此未提出异议，故原判决基于李小妹实际维修的情况确认案涉损失为7182元，符合客观事实。综上所述，人寿保险宣州支公司的上诉理由均不能成立，予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人中国人

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终820号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宣城市宣州支公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路保险大厦。法定代表人：万宏，该支公司经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小妹，女，1962年1月26日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王……