机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第715号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对平安保险公司的上诉请求作如下分析：关于民事赔偿责任问题。本案事故发生后，交警部门经过现场勘查和调查取证证实（包括现场走访群众和登报寻找目击证人、调取现场周边技术监控设备记录资料等），仍无法查证是由杨怀驾驶的粤B1TW**号小轿车变更车道或是由张康驾驶的粤E5R4**号小客车变更车道造成该事故，故无法查证交通事故事实。即本案中，根据现有证据，无法查明是杨怀还是张康不按规定变更车道造成本案事故。虽贺兴放骑乘自行车上机动车道行驶，但其该过错非造成事故的主要原因，故平安保险公司上诉认为贺兴放应承担事故主要责任的主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于刘永青、贺朝晖、贺海燕、贺海英的损失，应先由承保粤B1TW**号小轿车交强险的平安保险公司及承保粤E5R4**号小客车交强险的天平保险公司在交强险责任限

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对平安保险公司的上诉请求作如下分析：关于民事赔偿责任问题。本案事故发生后，交警部门经过现场勘查和调查取证证实（包括现场走访群众和登报寻找目击证人、调取现场周边技术监控设备记录资料等），仍无法查证是由杨怀驾驶的粤B1TW**号小轿车变更车道或是由张康驾驶的粤E5R4**号小客车变更车道造成该事故，故无法查证交通事故事实。即本案中，根据现有证据，无

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第715号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人尤程明，总经理。委托代理人卢辉，广东法岸律师事务所律师。委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘永青，女，汉族，1963年10月20日出生，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）贺朝晖，男，汉族，1987年12……