继承纠纷 （2015）淄民一终字第415号

因本案涉案院落地上房屋为毛某与徐方兴生前所建，并与徐某某生前、王某、徐某丁在此共同居住，现因旧村改造该宅院能换取三套楼房，原、被告对家庭财产处理事宜已达成协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按协议内容履行。因此，原告要求对涉案宅院进行遗产继承的诉求，不予支持。据此，依照有关法律规定，判决：驳回原告毛某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告毛某、徐某甲、徐某乙、徐某丙负担。毛某、徐某甲、徐某乙、徐某丙不服原审判决，向本院提起上诉请求：请求依法分割淄博市张店区房镇镇董家村82号的房屋一套。事实与理由：一、上诉人毛某系涉案82号院落房屋一半的产权人，上诉人有权对自己享有一半产权的房屋进行处分，也有权对已故丈夫徐方兴的遗产提起继承诉讼并要求分割处理。二、上诉人与被上诉人达成的家庭财产协议是附条件的协议，即被上诉人应当对上诉人毛某尽到养老义务，但被上诉人王某未尽到养老义务并已另外组成家庭，由于该情势的变更，上诉人毛某对于未过户的房产，有权做出在自己百年后的处分行为。三、从涉案协议内容看，上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙享有涉案的部分财产权，其虽已在协议中

因本案涉案院落地上房屋为毛某与徐方兴生前所建，并与徐某某生前、王某、徐某丁在此共同居住，现因旧村改造该宅院能换取三套楼房，原、被告对家庭财产处理事宜已达成协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按协议内容履行。因此，原告要求对涉案宅院进行遗产继承的诉求，不予支持。据此，依照有关法律规定，判决：驳回原告毛某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告毛某、徐某甲、徐某乙、徐某丙负担。毛某、徐某甲、徐某乙、徐某丙不服原审判决，向本院提起上诉请求：请求依法分割淄博市张店区房镇镇董家村82号的房屋一套。事实与理由：一、上诉人毛某系涉案82号院落房屋一半的产权人，上诉

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第415号上诉人（原审原告）：毛某，无业。上诉人（原审原告）：徐某甲，个体工商户。上诉人（原审原告）：徐某乙，山东金岭铁矿职工。上诉人（原审原告）：徐某丙，无业。四上诉人的共同委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某丁。法定代理人：王某，无业。系徐某丁之母。被上诉人（原审被告）：王某，无业。上诉人毛某、……