合同纠纷 （2017）吉02民终89号

加工合同是指承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品，定作人给付报酬的协议。本案中，馨达工程队与吉东公司签订石灰石开采承包合同主要约定吉东公司委托馨达工程队对开采下来的石灰石进行磨碎加工。该协议该协议是双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定、损害社会公共利益，该协议有效。馨达工程队已经按照合同的约定按照吉东公司工作人员的指示将开采下来的合格矿石磨碎加工、将不合格矿石倒运到料场，吉东公司应当按照合同约定支付加工费。关于合同效力问题，吉东公司辩称合同中约定，要依照矿产资源等相关法律，而馨达工程队不具有法律规定的相关资质，合同无效。但经本院审查，双方签订的合同违反的是法律规定的管理性规定，并非效力性规定，并不能据此确定双方签订的合同无效。关于合格产品的标准及不合格产品倒运数量确定问题，吉东公司辩称依据合同约定合格产品应当以出卖给建龙钢铁有限责任公司或者吉林恒联精密铸造科技有限公司的数量为准。倒运时需要经过吉林恒联、吉东矿业、馨达工程队三方确认后方可倒运，否则不计倒运费用。但是，双方的关系为承揽关系

加工合同是指承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品，定作人给付报酬的协议。本案中，馨达工程队与吉东公司签订石灰石开采承包合同主要约定吉东公司委托馨达工程队对开采下来的石灰石进行磨碎加工。该协议该协议是双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定、损害社会公共利益，该协议有效。馨达工程队已经按照合同的约定按照吉东公司工作人员的指示将开采下来的合格矿石磨碎加工、将不合格矿石倒运到料场，吉东公司应当按照合同约定支付加工费。关于合同效力问题，吉东公司辩称合同中约定，要依照矿产资源等相关法律，而馨达工程队不具有法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终89号上诉人（原审被告）：磐石市吉东矿业建材有限责任公司。住所：磐石市牛心镇镇江村。法定代表人：袁长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：磐石市东宁街馨达工程队。住所：磐石市东宁街馨达家园小区11号楼103门市。法定代表人：关志勇，该工程队经理。委托诉讼代理人：刘桂和。委托诉讼代理人：……