财产损害赔偿纠纷 （2015）鄂襄阳中民二终字第00026号

公民的民事权益受法律保护。张开科取得位于襄阳市樊城区牛首镇李洼村2组以南属于竹条村8组的64亩土地的承包经营权，孙安文、孙跃进雇请郭益民毁损张开科在承包地上种植的小麦，构成侵权应承担侵权责任。郭益民虽受孙安文、孙跃进雇请，但其在受到张开科阻止后，明知双方存在争议，其强行翻耕已播种的土地可能会侵害张开科财产权益的情况下，仍然开旋耕机将张开科种植的小麦毁损，其与孙安文、孙跃进构成共同侵权。张开科要求赔偿损失12000元，因小麦从种植到被损毁，只有短短的几天，且2013年10月19日以后，孙安文、孙跃进、郭益民未继续实施侵权行为，张开科也未继续种植小麦，故张开科的损失只能是种植成本，其诉讼中申请对小麦绝产绝收的损失进行鉴定，因其申请内容与实际损失不符，也不同意变更申请内容，故法院不予准许。在庭审中，张开科对公安机关委托的鉴定机构调查的种植小麦平均成本为每亩300元无异议；孙安文、孙跃进、郭益民对此有异议，但未申请鉴定。法院认为种植小麦平均成本为每亩300元是鉴定机构经过调查得出的结论，应予采信。张开科的损失即为7.8亩x300元／亩＝2340元。孙安文、孙跃进、郭益民的辩称理由，与本案查明的

公民的民事权益受法律保护。张开科取得位于襄阳市樊城区牛首镇李洼村2组以南属于竹条村8组的64亩土地的承包经营权，孙安文、孙跃进雇请郭益民毁损张开科在承包地上种植的小麦，构成侵权应承担侵权责任。郭益民虽受孙安文、孙跃进雇请，但其在受到张开科阻止后，明知双方存在争议，其强行翻耕已播种的土地可能会侵害张开科财产权益的情况下，仍然开旋耕机将张开科种植的小麦毁损，其与孙安文、孙跃进构成共同侵权。张开科要求赔偿损失12000元，因小麦从种植到被损毁，只有短短的几天，且2013年10月19日以后，孙安文、孙跃进、郭益民未继续实施侵权行为，张开科也未继续种植小麦，故张开科的损失只能是种植成本，其诉讼中申请对小

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00026号上诉人（原审原告）张开科，男，生于1947年8月17日，汉族。委托代理人闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙安文，男，生于1969年3月8日，汉族。被上诉人（原审被告）孙跃进，男，生于1958年6月29日，汉族。被上诉人（原审被告）郭益民，男，生于1979年7月27日，汉族。上诉人张开科因与被上诉……