行政裁决 （2019）京73行初14608号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定。 根据商标法第十一条的规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的：（三）其他缺乏显著特征的。 前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。 商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品上，相关公众能够将其作为商标认知，则该标志具有显著性，能作为商标注册。 本案中，诉争商标为文字商标“你好历史”，并非一般大众常用的口头语、流行标语等，亦未曾作为一个常用的名称或广告用语使用。 指定使用在“巧克力饮料；茶；糖果”等商品上，具有一定的显著性，可以使相关公众将其作为商标认知，起到识别商品来源的作用。 此外，原告在本案中提交的原告与网络电商平台签订的部分推广销售协议、中央电视台宣传“你好历史”及其天猫旗舰店广告的图片等证据，可以证明原告对诉争商标进行了广泛的宣传与使用。 尽管上述证据主要形成于诉争商标申请日之后，但由于诉争商标具有一定固有显著性，
摘要
北京物喜堂文化有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14608号原告：北京物喜堂文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼12层1507。 法定代表人：张淼，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：王荣，河南力天律师事务所律师。 (到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人:李紫牧，国家知识产权局审查员。 （……