机动车交通事故责任纠纷 （2014）益法民三终字第16号

本案的争议焦点为：一、造成喻勤损害的责任应由谁承担；二、喻勤受害致残造成的经济损失的计算标准与数额。公民的生命健康权受法律保护。周德乾为湘H7P8**轿车及张桂荣为湘H7PA**轿车均投保了交强险，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，平安财保公司及联合财保公司作为交强险保险人应当首先在交强险保险责任限额范围内对喻勤的损失进行赔偿，因损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由两保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，超出部分，依据交警部门的事故责任认定结论，确认周德乾作为事故主要责任方承担喻勤的经济损失的65%，张桂荣作为事故次要责任方承担喻勤的经济损失的20％，喻勤作为事故次要责任方承担自身经济损失的15％。对于张桂荣应承担的部分，由于张桂荣与平安财保公司签订的保险合同约定，在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，在保险公司在赔偿限额内对喻勤的损失履行赔偿义务后，余下部分由周德乾进行赔偿。二、喻勤受害致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额。喻勤虽系农业家庭户口，但居住、工作在城镇，并以交通运输为业

本案的争议焦点为：一、造成喻勤损害的责任应由谁承担；二、喻勤受害致残造成的经济损失的计算标准与数额。公民的生命健康权受法律保护。周德乾为湘H7P8**轿车及张桂荣为湘H7PA**轿车均投保了交强险，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，平安财保公司及联合财保公司作为交强险保险人应当首先在交强险保险责任限额范围内对喻勤的损失进行赔偿，因损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由两保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，超出部分，依据交警部门的事故责任认定结论，确认周德乾作为事故主要责任方承担喻勤的经济损失的65

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民三终字第16号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司。法定代表人龙建棠，系该公司经理。委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）喻勤，男，1979年12月3日出生，汉族。委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告周德乾，男，1974年7月9日出生……