劳动争议 （2017）吉01民终926号

王文芝主张其于1994年到证券营业部的前身中国银行吉林信托投资公司食堂工作。1997年4月单位更名为中国东方信托投资公司长春证券交易营业部。2000年8月再次变更为中国银河证券有限公司长春西民主大街营业部。2008年又变更为现在的名称。王文芝一直跟随证券营业部在食堂的岗位工作至今。但王文芝没有证据证明其1994年入职的证据，也没有提供工商相关档案，证明中国银行吉林信托投资公司、中国东方信托投资公司长春证券交易营业部、中国银河证券有限公司长春西民主大街营业部以及证券营业部之间的主体延续，是同一企业主体。现王文芝主张其与证券营业部成立劳动关系，但不能提供充分的证据证明双方之间存在领导被领导、支配被支配、管理被管理的劳动关系，而2012年5月至2015年12月王文芝工资由物业公司发放，故王文芝的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条规定，原审判决：驳回王文芝的诉讼请求。案件受理费10元,由王文芝负担。宣判后，王文芝不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判：1.确认王文芝与证券营业部存在劳动关系；2.证券营业部为王文芝补办

王文芝主张其于1994年到证券营业部的前身中国银行吉林信托投资公司食堂工作。1997年4月单位更名为中国东方信托投资公司长春证券交易营业部。2000年8月再次变更为中国银河证券有限公司长春西民主大街营业部。2008年又变更为现在的名称。王文芝一直跟随证券营业部在食堂的岗位工作至今。但王文芝没有证据证明其1994年入职的证据，也没有提供工商相关档案，证明中国银行吉林信托投资公司、中国东方信托投资公司长春证券交易营业部、中国银河证券有限公司长春西民主大街营业部以及证券营业部之间的主体延续，是同一企业主体。现王文芝主张其与证券营业部成立劳动关系，但不能提供充分的证据证明双方之间存在领导被领导、支配被

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终926号上诉人（原审原告）王文芝，女，1970年2月4日出生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人李波，男，1970年2月21日出生，汉族，现住长春市南关区，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）中国银河证券股份有限公司长春西民主大街证券营业部，住所地长春市西民主大街1161号。负责人赵宇博，总经理。委托代理人李岩峰，吉林洪田律师事务所律师……