排除妨害纠纷 （2015）兴民终字第461号

关于陈玉芬对争议房屋是否享有权利，ＸＸ华是否存在侵权一节，首先，陈玉芬（王长弟）在1948年其父亲王某文去世后被陈某安收养时，时值中华民国时期，此时新中国尚未成立，不可能适用新中国成立后颁布的法律法规去规范新中国成立之前的相关法律事实，且依据中华民国时期的农村风俗习惯，为嫡长子继承制，妇女并无相应的继承权利，故陈玉芬主张在其父亲去世后享有争议房屋的继承权，无相应的法律适用依据；其次，在新中国成立以后，陈玉芬并未对争议的房屋进行管理、使用，该争议房屋实际由ＸＸ华一家一直管理使用，而陈玉芬主张争议房屋所有权，并未提供相应的权利凭证，同时亦未提供其他充分证据予以证实。上，陈玉芬主张对争议房屋享有继承权继而享有所有权，无相应的事实和法律依据。陈玉芬未充分举证证实其对争议房屋享有所有权，而ＸＸ华是否拆除该房屋与陈玉芬无涉，陈玉芬主张ＸＸ华存在侵权并要求排除妨害，无相应的物权基础。陈玉芬的上诉理由不能成立。综上分析，原审判决认定事实清楚，虽说理不当，但适用法律正确，实体处理并无不当，故本院在纠正后予以维持。上诉人陈玉芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

关于陈玉芬对争议房屋是否享有权利，ＸＸ华是否存在侵权一节，首先，陈玉芬（王长弟）在1948年其父亲王某文去世后被陈某安收养时，时值中华民国时期，此时新中国尚未成立，不可能适用新中国成立后颁布的法律法规去规范新中国成立之前的相关法律事实，且依据中华民国时期的农村风俗习惯，为嫡长子继承制，妇女并无相应的继承权利，故陈玉芬主张在其父亲去世后享有争议房屋的继承权，无相应的法律适用依据；其次，在新中国成立以后，陈玉芬并未对争议的房屋进行管理、使用，该争议房屋实际由ＸＸ华一家一直管理使用，而陈玉芬主张争议房屋所有权，并未提供相应的权利凭证，同时亦未提供其他充分证据予以证实。上，陈玉芬主张对争议房屋享有继承

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第461号上诉人（原审原告）陈玉芬，曾用名“王长弟”。被上诉人（原审被告）ＸＸ华。上诉人陈玉芬与被上诉人ＸＸ华排除妨害纠纷一案，贵州省晴隆县人民法院于2015年4月20日作出（2014）晴民初字第553号民事判决。上诉人陈玉芬不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审查……