合伙协议纠纷 （2015）保民二终字第203号

曹德生、袁同顺合伙承包工程，所得收益应当归合伙人共同所有。曹德生、袁同顺未提供证据证明合伙收益分配份额，故双方以各占50%为宜。曹德生主张给付12000元未超出收益的50%，对其请求予以支持。袁同顺辩称理由无据证实，对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条的规定，判决：被告袁同顺于本判决生效之日起十日内给付原告曹德生合伙收益12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告袁同顺负担。判后，袁同顺不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、原审判决认定数额与曹德生认可的数额不符。曹德生承认袁同顺承包的工程支出工资46000元，原审判决却只认定袁同顺支出工资15924元。二、原审判决认定曹德生、袁同顺合伙干完了钢结构基础工程与事实不符。二人确曾合伙承包北京市良乡恒舞美艺校工程，但曹德生中途退出，其退出时钢结构基础工程尚未完工。三、原审判决认定钢结构基础王某应付给40600元没有事实依据。袁同顺所承包的工程包括钢结构基础工程、宿舍制作间工程

曹德生、袁同顺合伙承包工程，所得收益应当归合伙人共同所有。曹德生、袁同顺未提供证据证明合伙收益分配份额，故双方以各占50%为宜。曹德生主张给付12000元未超出收益的50%，对其请求予以支持。袁同顺辩称理由无据证实，对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条的规定，判决：被告袁同顺于本判决生效之日起十日内给付原告曹德生合伙收益12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告袁同顺负担。判后，袁同顺不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、原审

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第203号上诉人（原审被告）袁同顺，农民，住保定市新市区。被上诉人（原审原告）曹德生，农民，住满城县。上诉人袁同顺因合伙纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁同顺、被上诉人曹德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，20……