民间借贷纠纷 （2018）皖04民终591号

本案为民间借贷纠纷。原告李振英与被告丁长淮之间所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据原告李振英提交的转账凭证及当事人陈述，能够证明丁长淮向其借款20万元的事实，李振英要求丁长淮偿还借款20万元，理据充分，本院予以支持。丁长淮虽辩解该20万元款项系其与李振英合伙期间产生的经济往来，但对此丁长淮未提交证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，本院对此辩解不予采信。因两原告未举证证明阮志学、丁长淮有共同举债的意思表示，且案涉20万元借款系李振英从个人银行账户转账给丁长淮个人，故宫帅要求阮志学、蔡保芹、丁长淮承担还款责任以及李振英要求阮志学、蔡保芹承担还款责任均无事实和法律依据，本院不予支持，但阮志学当庭自认其是为徐世好的借款提供20万元的担保，两原告可另行提起诉讼主张权利。本案鉴定费7000元因阮志学否认房屋买卖协议书及收条系其本人签字、书写、捺印，原告申请启动

丁长淮、宫帅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终591号上诉人（原审被告）：丁长淮，男，1970年7月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫帅，男，1990年12月23日出生，汉族，阜南县人，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人（原审原告）：李振英，女，1962年8月10日出生，汉族，阜南县人，住安徽省……