土地承包经营权纠纷 （2016）闽06民终1980号

农村土地承包经营权可以依法流转。原、被告于1991年11月12日签订承包经营权的水田地转包合同，2000年3月24日双方变更为土地转让合同，并已支付转让款。原、被告在平等、自愿、有偿签订的土地承包经营权转让合同，合法有效，受国家法律保护。原告诉称只陈述其转包事实，对与被告签订的土地承包经营权转让合同和收取转让款2000元的事实陈述不清，有意避让，其诉称难以令人信服，应予驳回。被告的辩称有理有据，其辩称应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条第一款的规定，判决：驳回原告徐亚荣的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐亚荣负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，除被上诉人许聪武对一审判决认定“2000年3月24日原、被告再签订一份《合议书》，将原转包给被告的水田承包地0.66亩转让给被告生产经营”有异议外，双方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对没有异议的事实予以确认。对被上诉人许聪武有异议的事实分析如下：被上诉人许聪武认为双方签订的是合同书不是合议书，转让承包水田地为1亩不是0.66亩。本院认为，2000年3

农村土地承包经营权可以依法流转。原、被告于1991年11月12日签订承包经营权的水田地转包合同，2000年3月24日双方变更为土地转让合同，并已支付转让款。原、被告在平等、自愿、有偿签订的土地承包经营权转让合同，合法有效，受国家法律保护。原告诉称只陈述其转包事实，对与被告签订的土地承包经营权转让合同和收取转让款2000元的事实陈述不清，有意避让，其诉称难以令人信服，应予驳回。被告的辩称有理有据，其辩称应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条第一款的规定，判决：驳回原告徐亚荣的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐亚荣负担。本院二审

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1980号上诉人（原审原告）：徐亚荣，男，1961年11月28日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审被告）：许聪武，男，1967年12月2日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。上诉人徐亚荣因与被上诉人许聪武农村土地承包经营权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2380号……